De alguma forma, todos concordamos com a necessidade que a sociedade tem um direito de distribuição dos bens, porque consideramos injusto que algumas pessoas têm muito, enquanto outros vivem na pobreza. Esta ideia da distribuição adequada de bens é o que inspira o conceito de justiça distributiva.
justiça distributiva é baseado em uma aspiração geral para a justiça social. Um dos maiores expoentes conceito teórico SoBe da justiça distributiva é o filósofo americano John Rawls, que desenvolveu uma teoria da justiça.
Isto significa que, sem um desejo de justiça instituições sociais são enfraquecidas. O desejo de justiça, devido à rejeição de atitudes individualistas e egoístas, porque em uma sociedade com estes conduta generalizada uma incompatibilidade geral completa iria ocorrer e, portanto, a injustiça seria imposta. Rawls argumenta que a cooperação social não produzir um número de recursos limitados, mas um sistema de cooperação faz aumentar significativamente os recursos. Consequentemente, para Rawls a questão fundamental é como deve distribuir os frutos da cooperação entre os homens, ou seja, como entender os direitos e obrigações dos indivíduos. Em outras palavras, como deve distribuir os encargos e benefícios que cada um vai receber como resultado da sua cooperação.
Suas propostas são as seguintes:
– O contrato ou pacto social deve basear-se no consenso dos cidadãos.
– O contrato ou pacto social deve ser guiada pelo conceito de equidade e de acordo de livre.
A idéia de justiça Rawls como o fundamento da justiça distributiva
Imagine que a sociedade era composta de 8 pessoas e todos eles juntos para criar um modelo de justiça. Supongamos que tras deliberar entre ellos llegaran a la conclusión de que es necesario implantar un sistema esclavista. Suponha que após deliberação dentre eles chegaram à conclusão de que é necessário estabelecer um sistema de escravo. Su decisión sería consensuada pero sería injusta porque la esclavitud es por definición algo indeseable Sua decisão seria acordado mas seria injusto, porque a escravidão é, por definição, algo indesejável.
De acordo com Rawls para evitar que essas pessoas podem vir a propor algo errado, você precisa afastar-se um debate sem preconceitos e interesses especiais, o que Rawls chama de “véu de ignorância” o que quer dizer que nenhum dos oito membros a empresa sabe qual é seu papel e quais os seus interesses particulares. Assim, se a deliberação entre as oito pessoas dadas ao “véu de ignorância” sua posição inicial será imparcial e, portanto, mais justo. Esta reflexão nos lembra que o símbolo da justiça é o de uma mulher com uma venda nos olhos.
Rawls reconhece que não é fácil de eliminar intelectualmente preconceitos sociais e os interesses privados, mas é necessário para criar uma escolha racional sobre o que deve ser uma ferramenta justiça. Rawls argumenta que para que isso seja possível, é necessário aplicar três princípios, o da liberdade, diferença e igualdade de oportunidades. Isto implica que a liberdade individual deve ser um elemento essencial para que uma sociedade seja aparência justo, desigualdades socioeconômicas são aceitáveis, desde que a melhoria das condições de vida de todos os indivíduos ser permitido. Finalmente, será possível falar de justiça se existe uma abordagem eficaz que respeite a igualdade de oportunidades para todos os indivíduos.