Uma diferença é que Hobbes só fala da monarquia absolutista, não fala da república nem mesmo como uma possibilidade alternativa, enquanto que Maquiavel fala tanto da monarquia quanto da república, oferecendo diferentes estratégias nestes dois campos para cumprir com o mesmo objetivo de garantia da manutenção do poder.
Ao desacreditar na força do poder visível, Hobbes vai contra a perspectiva de Maquiavel, onde temos dada a importância de um príncipe sempre preocupado em regular a manutenção do governo.
Apenas esta semelhança. As diferenças são que: Aristóteles considera o homem um animal político, e voltado para a política, sendo a virtude o fim ultimo do mesmo. Para Thomas Hobbes o homem vive em seu estado de natureza, conforme seus instintos para manter a vida e as paixões para adquirir poder.
Thomas Hobbes defendia a ideia segundo a qual os homens só podem viver em paz se concordarem em submeter-se a um poder absoluto e centralizado. O Estado não pode estar sujeito às leis por ele criadas pois isso seria infringir sua soberania. ... A partir desse imperativo, Hobbes constrói toda sua filosofia política.
No estado de natureza, situação em que segundo a doutrina contratualista ohomem ainda não instituiu o governo civil, John Locke entende que os indivíduossão iguais, independentes e estão plenamente livres para decidir suas ações, disporde seus bens e regular os semelhantes que possam vir a ofender os seus ...