Para além dos aspectos formais, a qualidade metodológica de uma RS representa o quão bem ela foi conduzida, isto é, a sua validade interna.
Avaliação da qualidade metodológica dos estudos A avaliação da qualidade dos estudos indicará a confiança que se terá nos resultados da revisão. Esses podem estar sistematicamente diferentes da realidade que se quer retratar devido a três principais fontes de viés: seleção, aferição e confundimento.
O protocolo deve conter as estratégias metodológicas para execução da revisão sistemática e devem conter ao menos as seguintes informações: a estratégia de busca para identificar artigos de interesse,12 critérios de elegibilidade,4 dados que serão extraídos,4 as variáveis de interesse, análise dos dados e as formas ...
O GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) é um sistema desenvolvido para graduar a qualidade das evidências e a força das recomendações em saúde. ... O sistema GRADE atribui níveis de evidência e classifica a força da recomendação para questões em saúde.
4.
Revisões sistemáticas são consideradas de maior força de evidência científica do que os estudos pri- mários que lhes deram origem, tanto o caso-controle como a coorte. A revisão sistemática de ensaios clínicos rando- mizados é colocada no topo da hierarquia da evidência científica(9) .
As evidências são classificadas em cinco níveis de acordo com a força : nível 1, evidência forte de, pelo menos, uma revisão sistemática de múltiplos estudos randomizados controlados bem delineados; nível 2, evidência forte de, pelo menos, um estudo randomizado controlado de delineamento apropriado e tamanho adequado; ...
Resposta: Letra C, Estudo de caso. Este é o menor nível de evidência científica. É indicado para a identificação de fatores de risco em doenças raras, surtos epidemiológicos e, ainda, para a exploração de fatores prognósticos de doenças com longo período de latência.
Resposta: e) Estudo transversal. Explicação: esse é o de maior nível de evidência científica.
Revisões sistemáticas são consideradas de maior força de evidência científica do que os estudos primários que lhes deram origem, tanto o caso-controle como a coorte. A revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados é colocada no topo da hierarquia da evidência científica9.
Os quatro tipos ou classes de escala mais comuns são: nominal, ordinal, intervalar e proporcional. Esta última também é conhecida como escala de razão. Existem muitos tipos de escalas de atitude utilizadas em pesquisas científicas, dentre elas destaca-se, a de Thurstone e Likert.
Um estudo de coorte é um estudo observacional onde os indivíduos são classificados (ou selecionados) segundo o status de exposição (expostos e não expostos), sendo seguidos para avaliar a incidência da doença em determinado período de tempo.
Ao ler um artigo, como identificar o seu tipo? Uma forma eficiente é antes de tudo, observar a metodologia do trabalho, se foi experimental (artigo original), se foi realizada busca em bases de dados (artigo de revisão) ou se foi realizada uma pesquisa com um paciente (relato de caso).