EQST

Me ajudem no meu trabalho pra eu fazer um resumo sobre o pensamento de Francis Bacon e René Descartes

Me ajudem no meu trabalho pra eu fazer um resumo sobre o pensamento de Francis Bacon e René Descartes Essa é a pergunta que vamos responder e mostrar uma maneira simples de se lembrar dessa informação. Portanto, é essencial você conferir a matéria completamente.
  • Me ajudem no meu trabalho pra eu fazer um resumo sobre o pensamento de Francis Bacon e René Descartes

    • Me ajudem no meu trabalho pra eu fazer um resumo sobre o pensamento de Francis Bacon e René Descartes


    FRANCIS BACON E RENÈ DESCARTES E SUAS CONTRIBUIÇÕES PARA O ESTUDO DA GEOGRAFIA DA NATUREZA Resumo Este artigo traz como objetivo principal discutir e analisar as contribuições filosóficas de Francis Bacon e René Descartes para o estudo da geografia da natureza. Busca-se realizar um estudo interpretativo desses dois filósofos que contribuíram com grande relevância para o estudo da geografia, pois criaram métodos que até hoje são utilizados por estudiosos de diversas áreas. À luz de autores consagrados, pretende-se analisar o empirismo segundo Bacon e o racionalismo segundo Descartes e abordar até que ponto suas teorias, métodos e pensamentos podem ser utilizados para o estudo mais aprofundado da ciência em questão. Torna-se importante destacar o pensamento desses filósofos que criaram métodos e conceitos que são utilizados através dos tempos para a concepção de diversas ciências, inclusive da geografia. Ambos filósofos renascentistas mostram uma nova forma de pesquisar, estudar e analisar os seres vivos e as sociedades em que estão inseridos. Bacon propõe o empirismo, ou seja, a indução experimental, do qual muitas ciências se ocupam para comprovar fatos e fenômenos, sendo a geografia uma delas. Bacon entendia que o conhecimento humano provinha dos dados da experiência, de modo que não seria possível pensar em verdade e muito menos em conhecimento absolutos. Sendo a experiência a fonte do conhecimento, seria impossível haver uma verdade única, mas sim verdades, em contínuo processo de reformulação. Com isso, o empirismo introduziu, no campo do conhecer, elementos de caráter cético, colocando no plano do sensível, do factual e não do abstrato, do dogmático e das verdades acabadas. Já Descartes propõe o racionalismo moderno, ou seja, a busca pela razão através da dedução, onde a ciência se funde na experiência, sendo o sujeito ativo e pensante da experiência, o homem, que deduz, experimenta e racionaliza fatos e fenômenos. A exigência metodológica de Descartes (e aqui está a sua originalidade) é diversa da de Bacon. Para Descartes, não se trata de interpretar a natureza, mas de colocar o problema da validade do conhecer como tal. A sua exigência crítica e precisamente a exigência de por em discussão o próprio processo do conhecimento. No seu tempo, a matemática, modelo do conhecer, é somente o ponto de partida do método cartesiano, a evidência matemática põe o problema da evidência da razão em geral, que é o primeiro absoluto do conhecer humano. Considerando-se tais métodos desenvolvidos por Bacon e Descartes, tem-se assim o desafio e a tarefa de investigar o que se pode apreender por meio da indução experimental proposta por Bacon e através da dúvida proposta pelo racionalismo de Descartes e encontrar o método adequado, pois o método é necessário na procura pela verdade. Nota-se assim a importância desta discussão para o conhecimento geográfico como um todo, principalmente em sua base epistemológica, já que avaliando e analisando a consistência lógica e a coesão fatual da teoria destes dois grandes filósofos, sempre tomando como foco a discussão  .ambos quanto à geografia da natureza, teremos melhor suporte para analisar o conhecimento acumulado, tanto empírico quanto teórico, desta importante área que ajuda a compor o conhecimento geográfico, que é a geografia da natureza. Palavras-chaves: Empirismo, Bacon, Natureza, Racionalismo, Descartes.

    Páginas populares: