Esta é a versão de alguem comprometido com a igreja católica. Quando se diz que provavelmente algo nem aconteceu, é permitido que se diga que provavelmente algo aconteceu. Galileu foi um gênio, enquanto os papas foram indivíduos levados ao poder por razões meramente políticas, . A maioria corruptos e tendenciosos, querendo preservar conceitos e “verdades” de interesse da elite da época. Quanto à igreja católica, sua forma de convencer a humaniddade está bem expressa na “Santa Inquisição”. Pelo que se sabe, graças a essa sociedade com fins exclusivamente lucrativos, a humanidade viveu uma idade das trevas prolongada, quando não era permitida a discussão de novas idéias e apresentação de novas teses que confrontassem as retrógradas regras da igreja. Sua canção não é nova,
A vida de Galileu é uma fonte de inspiração para todos aqueles que buscam a verdade e estão dispostos a enfrentar adversidades. Sua coragem em desafiar as autoridades estabelecidas e sua perseverança diante da perseguição são exemplos de determinação e dedicação à busca do conhecimento. Galileu nos ensina que é preciso coragem para questionar o status quo e lutar pela verdade, mesmo quando isso significa enfrentar oposição e resistência.
14. **Racionalismo**: Abordagem filosófica que enfatiza o uso da razão e da lógica na busca do conhecimento e na compreensão do mundo. Galileu foi um defensor do racionalismo em sua busca pela verdade científica.
Infelizmente, as descobertas de Galileu não foram bem recebidas pela Igreja Católica, que via com desconfiança suas teorias heliocêntricas. Em 1633, Galileu foi julgado pelo tribunal da Inquisição e condenado por heresia. Ele foi obrigado a renunciar publicamente às suas ideias e passou o resto de sua vida em prisão domiciliar. Esse episódio trágico exemplifica o conflito histórico entre fé e ciência.
Em 1633, a Santa Inquisição prendeu e julgou Galileu por heresia. Para evitar que fosse queimado vivo, Galileu Galilei se viu obrigado a renegar suas ideias através de uma confissão, lida em voz alta perante o Santo Conselho da Igreja.
O texto afirma que o sistema de Tycho Brahe era geocênctrico, o que é errado. Trata-se de um sistema misto, em que tudo exceto a Terra e a Lua giram em torno do Sol e este gira em torno da Terra. Esse sistema já prenunciava e dava força ao passo seguinte, o sistema heliocênctrico. Só posso interpretar como má fé a afirmação de que o sistema de Tycho Brahe era geocêntrico.
Li: “que o Papa Urbano VIII gostava muito de Galileu e até impediu a sua morte, mas o condenou ao silêncio. Os livros de Galileu eram lidos e ele era amado pelos seus pares na Igreja Católica. MAS, foram dois dominicanos da Inquisição Florentina que processaram Galileu e realmente queriam provar as ligações entre o matemático toscano e o teólogo Paolo Sarpi (1552-1623), vigoroso defensor da autonomia secular da República de Veneza diante da Igreja de Roma.” Acho interessante saber até onde vai realmente o poder do Papa. Ele não tem e nunca teve poder absoluto.
A incompatibilidade entre ciência e a fé cristã só existe no inconsciente do Senhor Felipe Aquino. A ciência lida com o concreto e a fé cristã lida com uma abstração. Desde o julgamento de Galileu a ciência evoluiu a ponto de no ano passado um objeto enviado da Terra pousar em um cometa. Nada impede um Cosmologo de acreditar no que denominam Deus e um Teologo precisa ser PHD em Física para ser professor de Mecânica Clássica do MIT, Harvard , Yale ou Berkeley. Humanos precisam saber, conhecer e aprender para sobreviver como comunidade. Fé ‘é questão particular e pessoal.
A afirmação contida no último parágrafo está descontextualizada, porque hoje se sabe a causa daquilo que o falecido intuía. Qualquer besteira que ele dissesse para o bando de idiotas seria suficiente. Aliás, pior seria se ele dissesse que a movimentação das marés era influenciada pela força da gravidade da lua.
O texto ignora solenemente a descoberta dos satélites de Júpiter por Galileo. Ora, qual base pode ter o geocentrismo se há corpos orbitando em torno de Júpiter? E não diz que os acusadores de Galileo, entre eles Cesar Cremonini, se recusaram a olhar pelo telescópio de Galileo e testemunhar a órbita dos satélites jovianos. Como chamar isso de “20 séculos de ciência”? Uma vergonha.
Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
O legado de Galileu é complexo e controverso. Enquanto alguns o veem como um herói que desafiou as restrições impostas pela Igreja em nome da verdade científica, outros o consideram um herege que desafiou os ensinamentos religiosos estabelecidos. Independentemente das opiniões divergentes, é inegável que Galileu deixou uma marca indelével na história da ciência e no desenvolvimento do pensamento humano.
As contribuições de Galileu para a ciência não se limitaram apenas à astronomia. Ele também fez importantes descobertas na área da física, como a lei do pêndulo e a lei da queda dos corpos. Seu método científico rigoroso e sua ênfase na observação direta influenciaram gerações posteriores de cientistas.
Em um dia como este, no ano de 1633, o chefe inquisidor e padre Vincenzo Maculano da Firenzuola, nomeado pelo Papa Urbano VIII, começava a julgar o físico e astrônomo Galileu Galilei. Contra ele pesava a acusação de heresia perante o Santo Ofício por defender a ideia de que a Terra gira em torno do Sol - naquela época, a Igreja pregava que o nosso planeta era o centro imóvel do Universo.
Esta foi a segunda vez que Galileu entrava em confronto com a Igreja: em 1616, ele já tinha sido proibido de defender suas crenças. No interrogatório de 1633, Galileu negou que ele "tivesse" a crença na visão de Copérnico, mas ele se defendeu dizendo que continuava a escrever sobre o assunto como um meio de "discussão" em vez de crença. Para a Igreja, contudo, o assunto não tinha o que ser debatido: a instituição já tinha decidido que o Sol se movia ao redor da Terra, um fato absoluto da Escritura que não poderia ser discutido, apesar de que os cientistas soubessem, havia séculos, que a Terra não era o centro do Universo.
8. **Evidências**: Informações ou dados que apoiam uma afirmação ou teoria científica. As evidências podem ser obtidas através de experimentos, observações ou análise de dados.
“Como vimos, a História desmente que a Inquisição tenha sido vista pelo povo cristão como uma instituição sinistra, perseguidora e opressora do homem humilde, gerando nele o terror, a aversão à religião e o anticlericalismo. Os fatos históricos provam o contrário.”
O Lucidarium pode conter links para sites de terceiros. Esses links são fornecidos apenas para conveniência do usuário. Não controlamos ou endossamos o conteúdo desses sites de terceiros e não somos responsáveis por qualquer conteúdo ou atividade nesses sites.
Infelizmente, o autor não inclui no seu contexto histórico o “estado da arte” da então física vigente (Ptolomeu foi rapidamente mencionado). Os fundamentos físicos de Ptolomeu já estavam no buraco, pois de tempos em temos eram descobertos contraexemplos. A solução era a adição de hipóteses auxiliares ad hoc (uma grande quantidade delas). É dentro desse contexto que surgem Kleper, Copérnico, Galileu.
Nem todas as alegações de Galileu foram completamente aceitas: Cristóvão Clávio, o astrônomo mais distinto da época, nunca se reconciliou com a ideia de montanhas na Lua, e fora do colégio muitos ainda disputavam a realidade das observações.
As descobertas iniciais de Galileu vieram em oposição à Igreja Católica, e em 1616 a Inquisição declarou o heliocentrismo como formalmente herético. Os livros heliocêntricos foram banidos e Galileu recebeu ordens para abster-se de manter, ensinar ou defender ideias heliocêntricas.
4. **Luta pela verdade**: Refere-se ao esforço contínuo de pesquisadores e cientistas para descobrir e estabelecer a verdade em relação às leis da natureza e ao funcionamento do universo.
Fazemos o nosso melhor para garantir a precisão e atualização das informações apresentadas no Lucidarium. No entanto, não podemos garantir que todas as informações sejam sempre completas, precisas e atualizadas. As informações podem estar sujeitas a erros e omissões.